亡羊补牢 SEC严格投行信息披露
吸取贝尔斯登的教训
“贝尔斯登事件的教训之一便是，在发生信心危机时，市场迫切需要关于资本及流动性的可靠和即时的资讯。如果能把这些信息公开，绝对会（对缓解危机）有所帮助。”
在美联储 3月出手援助贝尔斯登后，SEC便开始重新评估其对投行的监管机制。事实上，贝尔斯登刚开始只是陷入财务困难的传闻，公司股价也因此连续大跌。但是，这样的传闻使得其他华尔街机构在与该公司进行对手交易时变得加倍小心。据一些对冲基金 经理和退休基金及富人的理财 顾问透露，过去曾以贝尔斯登作为主要经纪商的一些对冲基金，都纷纷将部分业务交给其他公司打理。这样的情况无疑进一步加重了贝尔斯登的融资难度，令业务状况持续恶化，最终导致该行不得不向摩根大通求助。
分析人士指出，SEC的最新举措也表明，当局其实已经承认贝尔斯登事件中暴露出来的各监管机构的弱点，并因此采取了相应措施。
考克斯说：“任何人都不能说，在这件事上，监管系统起到了作用。”他还指出，国会必须通过立法途径，给予SEC或是“其他某个监管机构”明确的法律授权，来对投行进行直接监管。目前，SEC都是自发进行监管。
国会向SEC施压
SEC收紧投行信息披露要求，也与来自国会的压力有很大关系。过去两天，美国参议院与SEC专门举行了两场听证会，讨论对投行的监管问题。国会试图审查SEC监管投行的情况，并了解其资源是否足以监控市场。
参议员舒默在听证会上表示，SEC的监管方式“疲弱乏力”。特别是在贝尔斯登一案中，舒默认为，“当时应该有主管机关早点介入，提醒各家金融机构‘该增资了’或是‘要减少房贷证券相关头寸了’。”参议员里德表示，SEC的现有监管措施并未“适当衡量新产品的风险”，例如贷款证券化产品。
